作为专业的法律服务提供者，如果我们的服务仅停留于法律规定的表面，而不能从实践的局限性出发，从深层次上规避法律风险，这种法律服务也不能称之为完美无瑕。
只有签名没有摁手印的法律风险何在？
有人会说，只要有签名，将来对方不承认，我们申请笔迹鉴定即可。但实际上，近些年我们的笔迹鉴定技术几乎处于停滞不前的状态。在笔迹鉴定时，普遍要求我们必须提供有法律效力，且与需要鉴定的签名材料时间相差前后3年内的材料作辅助比对检材。这样的要求是合理的，因为每个人的书写习惯随着时间的推移都是在不断变化的，如同我们小学写的字就没有现在书写的美丽潇洒一样的道理。
有法律效力的，且与需要鉴定的签名材料时间相差前后3年内的材料作辅助比对检材，提供起来有多难呢？难于上青天！
比如，我们提供了一份时间上相吻合的合同，但对方一定会提出这份合同无法确定是本人所签，真实性有异议的意见。
比如，我们恰巧在那个时间段办理了结婚登记，民政局备案的有《结婚登记申请书》，上面有本人签名，且冒名的可能性几乎为零。但你是无法从民政局借走原件进行鉴定的，复印件又无法比对。
相比于笔迹鉴定来讲，指纹鉴定的技术就比较先进，且指纹具有唯一性。通过指纹鉴定，我们可以准确的判断鉴定检材上的指纹与对方指纹的同一性。
只有手印没有签名的法律风险何在？
只有手印没有签名的情况下，对方可能辩称是在其醉酒的情况下、在其睡着的情况下，被人拿着其手指摁下的手印。否则，为何不让我签名呢？这种反驳的观点，恐怕连法官都无法直接否定它的真实性。那么，这对于我们来讲，就是一个藏在法律背后的风险。
总而言之，在要求对方出具借条等文书时，最好是既签名又摁手印，这样才能更好的规避风险。
